현장 엔지니어의 실제 질문과 공식 답변
XGI-CPUZ5를 사용하여 파나소닉 Ethercat 서보 드라이버와 IOLink Ethercat remote I/O을 연결하여 사용하려고 있습니다. 서보 드라이버는 잘 연결되어 테스트가 잘 되었구요. Remote I/O 도 연결은 되고 동작도 확인되었습니다. 그런데, Remote I/O 디바이스 할당이 좀 이상합니다. 입력32점 같은 경우 연속된 비트로 디바이스가 할당되어야 하는데, 1비트 간격이 1바이트 단위로 할당이 됩니다. IOLINK 측에서는 다른 곳에서 사용하는데 문제가 없다고 하는데요. XG5000 프로그램 상의 문제인지 원인이 무엇인지 알고 싶네요.
스마트 증설을 이용해서 이것저것 시험해보고 있는데요, 두가지 문제 또는 의문이 있습니다. 지원 프로토콜 문제 . XGL-DBDT_T16_Manual_V1.5_202408_KR.pdf 파일에 따르면 21~22 번째 페이지에 지원하는 프로토콜 규격을 보여주는데 RAPIEnet : 64 국 Ethernet/IP: 10 개국 Modbus/TCP : 64 개국 으로 보여주는데 , XG5000 에는 Modbus/TCP 없는데, 이유가 뭘까요? 환경은 XGI-CPUE v4.08, BSSRF v2.40, XG5000 v4.78.2 입니다. 2. EB Port CRC 에러 프레임 수신 이후 경고 클리어 방법 . 통신 테스트를 위해 통신 단절 후 다시 연결해도 경고 상태 계속 유지 . 그것 이외에 PLC 와의 데이터 수신은 정상적입니다. 재접속 및 PLC 리셋 해도 해결 안됩니다. 환경은 위와 동일합니다. 감사합니다.
자료 출처: LS Electric 공식 솔루션 스퀘어 · 각 항목 클릭 시 LS 공식 페이지로 이동합니다
안녕하세요 XGC-CPUZ7의 처리속도 관련입니다. 기존 제품과 비교를 고객사에서 요청하여, 매뉴얼을 확인하던 중에 하기 표를 확인했습니다. [그림1] XGI-CPUZ7대비 XGI-CPUX7이 명령어 최대 처리 속도가 14.3배 빠르다는 것을 확인할 수 있었습니다. 이속도는 통신속도에도 영향을 미칠것이라 생각합니다. 궁금한 부분은 “명령어 최대 처리 속도”라는 개념의 등장입니다. 기존에는 XGI-CPUZ7 카타로그를 보면, LD처리속도 6.6ns/명령어, Move처리속도 5.2ns/명령어입니다. 본 값에서 어떻게 23ns가 나오게 된건지 궁금합니다. 물론, 그림1의 숫자가 가장 중요하겠지만, 기존에는 LD처리속도 기준으로 고객한테 사양을 설명한바, 신조어에 설명이 어렵네요. 차근차근 설명해주시면 고맙겠습니다. 감사합니다.